AVANT-PROPOS
Etes-vous de ceux qui aiment bien faire ce qu’ils font ?
Si vous lisez cette préface, le contenu de la présente brochure vous sera d’autant plus profitable. Nous vous faisons remarquer que l’en-tête indique le sujet traité dans la page même que vous lisez.
Nous avons mentionné ceux qui, dans le monde, sont " membres du Corps de Christ " - qui sont-ils ? On pense évidemment aux personnes fréquentant une religion dont la doctrine fait référence au Christ. Est-ce suffisant pour être du Corps de Christ ? Chers amis et chers vous tous dans le Seigneur, le mot " chrétien ", depuis des siècles déjà, a perdu toute sa valeur. De nos jours, il ne convient plus pour désigner le peuple qui, né de la vie divine, est " la maison de Dieu, le Corps de Jésus-Christ ". Un peuple en Christ, se basant sur ses principes, qui, jour après jour, marche en nouveauté de vie sous sa bannière, et dont Jésus-Christ est la raison de vivre, ne peut pas porter le même nom que celui que portent des foules de gens dont la vie quotidienne est fondée en majeure partie sur des principes égocentriques, matérialistes, et non exclusivement sur les infaillibles principes du Christ.
Etre adepte d’une religion qui se dit chrétienne ne signifie pas que l’on appartienne à Jésus-Christ. Pour cela, précisons-le, il est indispensable d’être son fidèle disciple, et de vivre de la vie dont lui-même est la source. Cette vie, il la donne à tous ceux qui lui demandent le pardon et qui, reconnaissants et conscients, se donnent à lui en retour. Bref, pour être du peuple de Jésus-Christ, il faut s’appliquer fidèlement à vivre selon les principes qu’il a lui-même vécus pour nous en donner l’exemple. Jésus explique à ce chef des Juifs, Nicodème, que si un homme ne naît de nouveau, il ne peut ni voir ni entrer dans le royaume de Dieu, lisons ce qui suit :
" Mais il y eut un homme d’entre les pharisiens, nommé Nicodème, un chef des Juifs, qui vint, lui, auprès de Jésus, de nuit, et lui dit : Rabbi, nous savons que tu es un docteur venu de Dieu ; car personne ne peut faire ces miracles que tu fais, si Dieu n’est avec lui. Jésus lui répondit : en vérité, en vérité, je te le dis, si un homme ne naît de nouveau, il ne peut voir le royaume de Dieu. Nicodème lui dit : Comment un homme peut-il naître quand il est vieux ? Peut-il rentrer dans le sein de sa mère et naître ? Jésus répondit : en vérité, en vérité, je te le dis, si un homme ne naît d’eau et d’Esprit, il ne peut entrer dans le royaume de Dieu. Ce qui est né de la chair est chair, et ce qui est né de l’Esprit est esprit. Ne t’étonne pas que je t’aie dit : Il faut que vous naissiez de nouveau ". (Jean 3 : 1-6).
Le Seigneur insiste ; il explique d’une manière intransigeante : "...il faut que vous naissiez de nouveau.... " L’apôtre Paul, qui a bien compris le message, dira aux fidèles de Corinthe : " Si quelqu’un est en Christ, il est une nouvelle créature..." (ou nouvelle création : 2Cor. 5 : 17). Alors, rendons-nous à l’évidence et reconnaissons que pour pouvoir se réclamer du corps de Jésus-Christ, il faut être " une nouvelle créature ", et que pour cela il faut naître de nouveau . Nous constatons, hélas, que les thèmes de la nouvelle naissance, du changement de nature, du renoncement aux œuvres mortes, de la régénération de l’être humain ne sont pas enseignés dans les religions dites chrétiennes. De plus, plusieurs d’entre elles se livrent à des pratiques choquantes et contraire au bon sens. Certaines de ces pratiques sont sans rapport, et même en contradiction avec l’enseignement des saintes Ecritures et la vie du Seigneur ! Comment peut-on attribuer le qualificatif de " chrétien " à des religions dont les bases qui les caractérisent sont fondamentalement païennes ?
Que penser, que dire d’une religion qui, pour se livrer librement au commerce des idoles, statues, images etc. supprime un des dix commandements de Dieu et le remplace par un autre qu’elle rédige elle-même de sa propre autorité ? Ou qui, comme si les 10 commandements étaient incomplets, en invente sept autres qu’elle appelle les commandements de l’église, et les associe aux commandements divins. Ou encore, pour consoler illusoirement ses adeptes, cette même religion élabore une philosophie d’un lieu de pénitence après la mort, " le purgatoire ", d’où l’on ne sort rapidement, que si l’on a été assez riche durant la vie, pour se faire acheter auprès d’elle exclusivement, des indulgences et des messes ? Cela se réfère à la religion Catholique romaine qui a ajouté, retranché et modifié des vérités fondamentales de " La parole infaillible et immuable de Dieu ". (Héb. 13 : 8).
" Jésus-Christ est le même hier, aujourd’hui et éternellement. Ne vous laissez pas entraîner par des doctrines diverses et étrangères ; car il est bon que le cœur soit affermi par la grâce... "
Implicitement cela laisse penser que Dieu se serait trompé en inspirant les saintes Ecritures à ses prophètes, et que cette religion doit corriger " la parole de Dieu ", quelle audace ! Celui qui la corrige se sent, ou veut être supérieur. Etre supérieur à Dieu est " l’ambitieux objectif " que Satan et ses démons convoitent depuis des millénaires. Quelle qu’elle soit, la religion qui adopte une telle attitude s’expose aux châtiments prévus à ce sujet (Apoc. 22 :18-19) :
" Je le déclare à quiconque entend les paroles de la prophétie de ce livre : Si quelqu’un y ajoute quelque chose, Dieu le frappera des fléaux décrits dans ce livre ; et si quelqu’un retranche quelque chose des paroles du livre de cette prophétie, Dieu retranchera sa part de l’arbre de la vie et de la ville sainte, décrits dans ce livre. Celui qui atteste ces choses dit, je viens bientôt ".
Peut-on considérer la religion Catholique romaine comme une religion chrétienne ? Monsieur Alberto Rivera, Jésuite très haut placé au Vatican, maintenant converti à Jésus-Christ et actif à son service, dénonce ouvertement, je cite : " le système " bien structuré de la hiérarchie Catholique (1). Il déclare publiquement que cette religion est la " bête " des chapitres 17 et 18 de l’Apocalypse et qu’elle prend ses origines dans la religion de Babylone, de l’époque de Nimrod et de sa mère Sémiramis, que Nimrod a épousée, (ce qui lui a valu de devenir très puissant) (2). Cette religion s’est très répandue au cours des siècles suivants. (Alberto Rivera, au service du Vatican pendant de longues années, va même jusqu’à dire que " le Catholicisme " n’est pas une religion chrétienne. Nous, nous croyons que ce que la religion Catholique enseigne et pratique : le commerce des messes, des statues de l’idole de Marie et des saints, toute la mariolâtrie ou mariologie, les dogmes ; tout cela fait que les gens honnêtes se méprennent sur la vraie foi chrétienne. Par elle, Satan a entraîné en enfer des centaines de millions d’âmes, nous dit Alberto Rivera. Nous nous sommes un peu écartés de notre sujet ; revenons-y maintenant. Etre digne du qualificatif de " chrétien " signifie être fidèle disciple du Christ et faire tout son possible pour mener une vie selon son exemple. Si la qualité de chrétien ne se reçoit que par la nouvelle naissance de nature divine, basée sur les fondements incontournables que nous connaissons, alors les gens qui ne sont pas au bénéfice de cet aspect de la grâce, quand bien même on les nommerait chrétiens, ne le sont pas pour autant, puisqu’ils ne répondent pas à ces impératifs. Ce qui les trompe, c’est que les religions qu’ils fréquentent, nous l’avons dit, n’enseignent pas les véritables fondements du christianisme ; et cependant, à quelques exceptions près, elles disent à tort : " Nous sommes une religion chrétienne ". Le résultat en est que des millions d’êtres humains sont dans l’illusion ; ils croient qu’ils vivent selon la volonté de Dieu, alors qu’il n’en est rien ! Vous êtes-vous jamais posé la question : les Mormons qui se disent, je cite : " l’Eglise de Jésus-Christ des saints des derniers jours ", sont-ils " chrétiens " ? Et les Témoins de Jéhovah avec la doctrine de leur " royaume de Dieu ", que sont-ils ? Et les Rosicruciens, peut-on dire qu’ils sont chrétiens ? Ne serait-ce pas une bonne chose que de laisser ce qualificatif de " chrétien " aux adeptes des religions qui se disent chrétiennes, et d’en donner un autre aux " nés de nouveau " qui, baptisés selon l’exemple de Christ, sont son Corps, les intimes de Dieu, son épouse ? Quel qualificatif pourrait-on alors donner aux " nés de nouveau " ? Avez-vous quelque chose à proposer ? Par exemple : " Chrétien " pour les croyants par tradition religieuse ou intellectuelle ou par opportunisme, et pour les rachetés, sûrs de leur salut et de leur nouvelle nature, les nommer avec, par exemple, le qualificatif de " Jésuchristien " ; qu’en pensez-vous ? Bien sûr, c’est une suggestion ; en fait, c’est à notre divin Maître qu’il appartient de nous instruire sur ce qui concerne l’identité de son épouse, qui, inexorablement, que l’adversaire le veuille ou non, progresse vers son accomplissement. (Mat. 16 :18)
" Et moi, je te dis que tu es Pierre, et que sur cette pierre je bâtirai mon Eglise, et que les portes du séjour des morts ne prévaudront point contre elle ".
Faisons-en cependant un sujet de prière...La raison majeure pour laquelle nous avons tenu ce propos est de définir clairement le type de personnes auquel s’adresse cette brochure. Si le qualificatif de " Jésuchristien " était retenu pour désigner les membres du corps de Christ, alors cette brochure s’adresse aux "Jésuchristiens ".
Au Christ vivant soit toute la gloire !
1 Voir " Les Croisées " n. 334 page 26, " The two Babylones : Angel of light ". S’obtiennent à Chick publications, (vol. 9 page 15). Box 662. Chino California 91710.USA.
2 Un grand hôtel au Caire (Egypte) porte le nom de Sémiramis. Un attentat meurtrier a eu lieu en octobre 1993.
--------------------------------------------